matthijse

Jan Steenhoff
Hij huwde voor 1728. We mogen een geboorte aannemen tussen circa 1685 en 1708.
(Een enkele keer wordt 1712 gegeven, maar dat is fout)
Overleden voor 1771

huwelijk (1) (voor) 1728 Arntjen Jansen.
5 kinderen
huwelijk (2) (kerk) 02-06-1737 Joanna (Jantje) Rutjes.
5 kinderen

Jan was hoogstwaarschijnlijk werkzaam als smid.
Schepen Gendt en Erlekom

Wordt op 08.02.1768 genoemd als oudste schepen van Gendt en Erlecom.
Gebruikte als schepen twee wapens, één met hamer en aambeeld,
en één met een steenhoop.

een aambeeld getopt met hamer
Helm zonder helmtekens

een hooge berg bestaande uit
op elkaar gestapelde steenen
Helm zonder helmtekens
ook als
een rots van de benedenrand uitgaande
ook als
de steenhoop van de benedenrand uitgaande

het wapen/zegel met hamer/aambeeld is door Jan gebruikt in (2x) 1765 en (2x) 1766.
het wapen/zegel met de steenhoop is door Jan gebruikt in 1767 en 1769.

Jan gebruikte als enige het wapen met hamer/aambeeld.
Zijn schoonzoon Mattijsse (ook schepen) gebruikte de steenhoop ook.
Een verklaring zou kunnen zijn, dat Mattijsse in 1766 zijn schoonzoon werd.
Vanaf toen kwam er daarom het wapen met de steenhoop bij.
Vanaf toen gebruikte Jan ook het aambeeld met hamer niet meer.
Mattijsse zou dus zijn wapen kunnen hebben ontleend aan zijn schoonvader Jan Steenhoff.

Het zegel met hamer en aambeeld lijkt een logische keuze te zijn voor een smid.
Het zegel met de steenhoop is intrigerender. Waarom een 'steenhoop'? Worden er 'sintels' o.i.d. mee bedoeld, ook logisch voor een smid? Of heeft het te maken met zijn naam 'Steenhof'?
Dit lijkt onwaarschijnlijk omdat juist Mattijsse die steenhoop gebruikte. Jan is hem pas na Mattijsse gaan gebruiken. De heraldicus Muschart, die de twee zegels optekende, geeft de naam 'Steenhof' als verklaring voor de steenhoop. Ik vraag me af wat daarvan de logica was.

Jan was dus schepen van Gendt en Erlecom.
Hij was daar voor aangewezen door „de heer van Gendt en Erlecom". Aan hem moest Jan de eed afleggen.
Stel dat Jan benoemd was vòòr 1758, wat wel voor de hand ligt, dan betekent dit, dat hij woonde in de heerlijkheid Gendt zelf. Na 1758 mochten ook buiten Gendt wonenden schepen worden.
Hier hebben wij dus een aanwijzing dat Jan in Gendt of Erlecom woonde.
(Erlecom was een buurtschap van Gendt. Later werd het gemeente Ubbergen)
De schepenen hadden in die tijd hun aanzien verloren. Het waren meestal gewone landbouwers, uit gewone families.
Samen met vijf collega schepenen en een rechter vormde Jan 'het gerecht'. Normaal werd met zes schepenen recht gesproken, alleen bij boetezaken was er vaak sprake van drie schepenen.